>Крымзалов у здания Хамзинского суда в Ташкенте
27.03.12 16:15
В Ташкенте осудили журналиста Крымзалова за чужую статьюХамзинский районный суд Ташкента 26 марта приговорил журналиста Виктора Крымзалова к штрафу в 1350 долларов, признав его автором ненаписанной им статьи и виновным в клевете.
Судебные слушания по делу ташкентского независимого журналиста Виктора Крымзалова продолжались вчера менее часа, они начались в 19 часов вечера, вместо назначенных 18, и завершились уже к 20 часам.
Этого времени хватило, чтобы признать Крымзалова автором статьи, опубликованной на сайте Centrasia.ru полгода назад, и приговорить его за “клевету” к штрафу в размере 60 минимальных размеров заработной платы (МРЗП) - 3 775 200 сумов (около 1350 долларов США).
Кроме журналиста суд признал “клеветником” и героя публикации - жителя Ташкента пенсионера Виктора Кириноса, его осудили на 20 МРЗП, что равняется 1 258 400 сумов (около 450 долларов).
Статья, ставшая причиной двух приговоров, во время недолгого судебного разбирательства представлена не была.
Со слов участников процесса удалось выяснить, что в ней рассказывалось о судебной тяжбе Кириноса, лишенного своими дальними родственниками - гражданами Израиля Жанной и Романом Шкарупиными - единственного жилья.
В данной статье также упоминалось о том, что Шкарупины, продав в Ташкенте три дома, в одном изЯ не понимаю, за что нас осудили - с тем же успехом нас могли осудить за участие в убийстве Кеннеди"Виктор Крымзалов которых был прописан и проживал Киринос, вместо того, чтобы купить старику однокомнатную квартиру, «потратились на взятки своим доверенным лицам Татьяне Пустовой и Махмуду Артыкову».
Именно эти доверенные лица, считающие, что были оклеветаны, и стали истцами в суде против Крымзалова и Кириноса.
По словам Артыкова, сказанным в суде, «он предполагает, что автором данной клеветы был именно Виктор Крымзалов».
Журналист утверждает, что статью, о которой шла речь в суде, он не писал.
Основанием же для обвинительного приговора в отношении журналиста стало лишь предположение Артыкова, а не реальные доказательства авторства Крымзалова.
И в вину ему вменили не только эту статью, но и критические выдержки из комментариев читателей к этой статье.
Не суд - цирк
По словам Крымзалова, весь процесс проходил с грубейшими нарушениями узбекского законодательства. Во-первых, на суд не пустили свидетеля со стороны Кириноса, хотя процесс не являлся закрытым.
Во-вторых, Крымзалов в самом начале суда подал встречное заявление против Артыкова и Пустовой, однако судья Мухторам Тургунова, приняв его, при вынесении своего приговора так данное заявление и не учла.
И, наконец, в-третьих, судья объявила о своем решении, даже для приличия не выйдя перед этим в совещательную комнату.
То есть, по мнению Крымзалова, решение о крупном штрафе по статье 40 Кодекса об административной ответственности (КоАО) «Клевета» было ей известно заранее.
О нарушениях законодательства говорит и ташкентский юрист Турсуной Пулатова.
«Судья не должна была при вынесении своего решения руководствоваться лишь предположением истца – необходимо было доказать авторство Крымзалова в написании  статьи», - убеждена Пулатова.
«Я не понимаю, за что нас осудили - с тем же успехом нас могли осудить за участие в убийстве Кеннеди (президента США Джона Кеннеди, застреленного в 1963 году)», - говорит журналист.
Рассчитались заБездомный пенсионер Виктор Киринос оштрафован на неподъемную для него сумму другое
Крымзалов считает, что с ним таким образом рассчитались отнюдь не за публикацию в интернете, а за многие публикации в узбекистанских газетах в те времена, когда какая-то критика на их страницах еще допускалась.
За критику зарвавшихся чиновников и, в том числе, зарвавшихся судей, хотя, по его словам, он тогда следовал призыву президента Узбекистана Ислама Каримова - честно, объективно и смело отражать действительность.
Теперь он намерен подавать на апелляцию, но если Ташкентский городской суд оставит приговор без изменений, Крымзалов пойдет дальше, и, если понадобится, «готов дойти даже до Страсбургского суда».
Также журналист, в соответствии со статьями 230 и 231 Уголовного кодекса Узбекистана, за «вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления» намерен добиваться того, чтобы виновные в этом понесли уголовную ответственность.
Uznews.net