Пожалуй, рано еще говорить о том, что армянские власти осознали ущербность инициированной армяно-турецкой политики и решили приостановить процесс ратификации протоколов. В конце концов, Армения не вышла из процесса, она лишь чуточку отодвинулась, причем, настолько, насколько ей посоветовали США, Франция и Россия, о которых в своем послании упомянул Серж Саркисян. Так что, рано еще говорить о провале армяно-турецкого процесса. Об этом свидетельствуют и отклики из США и Франции. Заместитель госсекретаря США Филипп Гордон и президент Франции Саркози приветствовали позицию Сержа Саркисяна и выразили удовлетворение, что Армения не выходит из процесса. В том, что последует подобная реакция, не было никаких сомнений, ибо если даже инициатива о приостановлении принадлежала Сержу Саркисяну, он не мог заявить о своем решении, не убедившись в поддержке держав. У Сержа Саркисяна нет политического, экономического и даже морального ресурса для того, чтобы проявлять в армяно-турецком процессе самостоятельность и выйти за пределы интересов сверхдержав. Удвоившийся за год внешний долг и усугубившаяся за 2 года проблема легитимности являются серьезной обузой как в политическом, так и психологическом смысле. Но, независимо от того, кто является «идеологом» позиции Армении, ее обнародование порождает массу вопросов, связанных с будущим армяно-турецкого процесса. Есть ли в повестке держав вопрос о содержательной или даже форматной корректировке армяно-турецких протоколов или они ждут «явки с повинной» Турции? Как поступит Анкара? Если никак, то что ей за это будет? Серж Саркисян в своем послании намекает на признание геноцида. То есть, Анкаре говорят, что цепь признаний может стать шире и крепче. Причем, говорят об этом и державы. И не случайно вчера было распространено сообщение о том, что спикер Палаты представителей американского Конгресса Нэнси Пэлоси подтвердила намерение вынести резолюцию об армянском геноциде на обсуждение Конгресса. Готова ли Анкара противостоять этому параду признаний или она предпочтет вернуться к протоколам? Судя по всему, решение Армении не стало сюрпризом и для Анкары. Не случайно после встреч в Вашингтоне Эрдоган «спустил цену» до двух районов, видимо, в надежде, что тем самым сохранит возможность маневрировать. Но, судя по всему, международное сообщество устало объяснять Турции, что содержание протоколов является максимумом уступок Армении, который исходит из интересов держав, и с точки зрения этого интереса абсолютно неприемлемо вклинивание Турции в карабахский процесс даже на сантиметр. Но самое главное - как скажется решение от 22 апреля на внутренней жизни Армении. Случившееся в очередной раз «откладывает» ожидающийся внешний прессинг на Сержа Саркисяна, что означает, что прогнозы и ожидания были, скорее, подменой действительного желаемым, а не проявлением политического прагматизма. Это не значит, что на Сержа Саркисяна не оказывается давление или его не будет впредь. Но уже очевидно, что прогнозы о скорых «роковых» событиях являются не чем иным, как попыткой убежать от реальности. Развитие событий свидетельствует о том, что никто в Армении - власть, оппозиция, экспертное сообщество - на деле не владеют информацией о внешних сценариях и логике и векторе мировых развитий. Иначе не объяснить то, что армянское политическое поле вот уже много лет пребывает в режиме ожиданий и прогнозов. Судя по всему, политическое поле с готовностью приняло предложение о присоединении к подобному «режиму» и с удовольствием представляет внутренние проблемы как производные от внешних развитий. Итогом стало то, что внутриполитические субъекты не только не обрели роль во внешнеполитических процессах, но и утеряли роль во внутренних. Получается, что в Армении есть внутренняя жизнь, уйма политико-экономических, правовых, социальных проблем, но нет ни одной силы, властной или оппозиционной, которая могла бы оказать поворотное воздействие на общество. Следствием этого стала «невесомость», в которой Армения оказалась на международной арене. АКОП БАДАЛЯН