Наш собеседник - блогер Армен ОваннисянПослы США и Германии заявили, что Армении необходима альтернатива в экономике, политике и безопасности. Может ли это стать стимулом качественных перемен в предвыборный период и начала перераспределения благ?В подобного рода режима, коим является Третья республика, любой политический процесс предполагает сохранение и передел благ. Понятно, что и власть, и оппозиция оказались перед лицом серьезных проблем, поскольку приходится решать вопрос перекройки собственности. «Антиолигархическая кампания» поощряется властными силами больше, чем оппозицией, и очевидно серьезное столкновение интересов. Не вижу в этом ничего плохого: в конце концов, если выйти за рамки демократических идеалов, демократия и есть столкновение интересов, гражданин избирает самый приемлемый для него вариант на ближайшие 4-5 лет. Ара Недолян утверждает, что происходит выбор между двумя моделями - цивилизацией и бандократией, что сила борется с разумом и Конгресс является носителем разума. Вы согласны?Не согласен с тем, что Конгресс обладает монополией на то, чтобы быть носителем цивилизации. Если нам предлагается альтернатива, мы должны иметь возможность оценить ее и сравнить с ныне существующей системой. Для меня Армянский национальный конгресс является политической силой, которая: 1. является приверженцем суперпрезидентской авторитарной конституции с 1995 года, 2. во имя «прогресса» оправдывает авторитарный стиль управления. Идеалом многих моих друзей из Конгресса является Саакашвили, который проявляет явный авторитаризм и не имеет ничего общего с демократией. Да, он осуществляет прогрессивные реформы, но является ли он демократом? Думаю, нет. Франко также реформировал Испанию, но только после него они позволили стать стране демократической страной. Для каких сил демократия важна?Я не вижу такой силы. В том же Конгрессе есть демократические тенденции, так же, как в Наследии, Дашнакцутюн, Свободных демократах. Но тут есть два подхода - Конгресс и парламентская оппозиция. Парламентская оппозиция утверждает, что невозможно сейчас одолеть дракона, но, заняв определенное место, можно ограничить его движения. Не скажу, что эта модель неэффективна. Скажем, деятельность фракций Наследия и АРФД дает определенный эффект, и они могут добиваться маленьких и даже средних побед. Но тут я вижу смирение с тем, что дракон остается. Конгресс, с одной стороны, проявляет радикальный подход, заявляя, что никогда не смириться с существующей системой, что необходимо свергнуть дракона, а с другой стороны обсуждает, сколько мандатов достанется оппозиции в парламенте. Но это та же логика - да, чем больше будет в парламенте «конгрессменов», тем больше будет давление на режим. Но куда в этом случае делись радикальные призывы?Вы думаете, выборы будут честными? Нет, честных выборов не будет. По моим личным подсчетам, власть, при умеренном использовании административного ресурса и мелких подлогов, может спокойно обеспечить себе 35%. Если голосов будет 35-40%, значит, было применено чуть больше ресурса, а если власть наберет больше 40%, это можно будет считать государственным переворотом, если же еще больше, то значит, это сделано путем деяний против человечности. Что случится в день выборов и после?Партии, которые наберут больше 5%, смирятся, народ опять почувствует себя обманутым, и нужно думать, что из этого последует. Думаю, чем жестче будет предвыборный период, тем перспективней будет будущее, потому что «после» выборов ресурсы власти будут исчерпаны, в России до этого состоятся президентские выборы, и они чуть меньше будут вмешиваться. В любом случае, в Америке тоже предвыборный период, и, думаю, в верхах в связи с этим наблюдается некоторая паника, и она нарастает.
Сирануш Папян