В жуткой обстановке острого и всестороннего кризиса аналитического сообщества Западного мира есть политологи, чьи взгляды и позиция - это спасительный круг для мысли, которая мало помалу трансформируется в набор стандартных фраз и клише. Безусловно, таким «гуру» британско-американской политологии является Анатоль Лиевен, который своими идеями и трактовками политических событий вынуждает своих коллег мыслить, а не заниматься бесконечным копированием никому не нужных тезисов.Анатоль Ливен - профессор кафедры военной истории в Лондонском Королевском колледже и сотрудник Фонда «Новая Америка» в Вашингтоне, ранее работал в Международном Институте Стратегических Исследований в Лондоне. Недавно российский сайт «Россия в глобальной политике» опубликовал его статью «Мир без гегемона». Суть этой статьи совершенно не о том, что меня заинтересовало в ней. Так вот что пишет Анатоль: «Подобные идеи усилены расизмом и апокалиптическими, фундаменталистскими религиозными течениями, что в результате привело к ситуации, когда очень большая доля республиканских избирателей верит, что президент Обама - мусульманин-социалист, расист или и то и другое. А небольшое, но, все же, значительное меньшинство считает - и я не выдумываю, - что он на самом деле может быть антихристом. Не в метафорическом или символическом смысле - нет, а антихристом во плоти. Крайние христианские взгляды способствовали укреплению произраильского лобби, что оказало поистине катастрофическое воздействие на стратегию и интересы США в мусульманском мире.» Понятно, что такой устойчивый либерал, как Анатоль Ливен, может относиться к христианским фундаменталистам в США только отрицательно, хотя из моего не очень широкого общения с людьми организаций христианских фундаменталистов в США остались только позитивные впечатления. Итак, Барак Обама, по мнению этих фанатичных христиан, антихрист не в метафорическом или символическом смысле, а во плоти. Очень примечательно, тем более, что эти же религиозные организации настойчиво и безапелляционно поддерживали Дж.Буша. Но дело даже не во мнении адептов данных конфессий. Те, кто более внимательно отслеживает оценки общественного мнения в США, хорошо знают, насколько нынешний президент и его команда не популярны среди белого протестантского населения, в особенности, представителей среднего класса и выше.Происходит невероятная поляризация населения, причем, не только по социальным, но и по внешнеполитическим вопросам. Все те, кто ощущает себя ответственным за судьбу Америки, не понимают, почему США должны уступать позицию за позицией, и требуют приступить к новому этапу глобальной экспансии, как способу достижения безопасности и возрождения своей страны. Несомненно, республиканцам, на этот раз, удастся консолидировать очень большой спектр патриотов Америки и дать бой всему этому паллиативу, который воплощает собой Барак Обама. Все, что происходит сейчас во внешней политике США, представляет собой не осуществление доктрины, не некий временный этап и не попытку сделать политику адекватной своим ресурсам, а просто бессильное топтание на месте. С этим, видимо, будет покончено во время президентских выборов. Это будет сочетаться и с выходом США из экономического кризиса. Поэтому, политикам нужно принять во внимание, что возникнут новые вызовы в мировой политике, что будет сопровождаться внедрением новых технологий и вооружений. Совершенно ясно и то, что региональная политика США станет более эффективной и операбельной.
Игорь Мурадян